有感闲言碎语话《初设》

发布时间:2023-01-27

——写在《七元矿井初步设计》待审之际

八月中旬出差回来，银锁部长送来《七元矿井初步设计》让我审查。尽管在这之前我已经参与过几次《可行性研究》的论证，但是，作为阳煤七元矿的第一版《矿井初步设计》，我还是第一次看到。职业的惯性，让我立即全身心的投入到对这个《初设》的审阅之中。两天后，我将自己的审查意见做了一个概括性梳理，找出了自己认为需要调整的审查意见，分11个系统，大约有50多个问题。

几位年轻一点的同志问我：别人看了好长时间都没有提出几个实质性的问题，为啥你仅仅看了一天多就提出了这么多的问题，难道你有什么窍门不成？还有的同志向我询问：审查《初设》应注意什么，应从哪些方面入手？

对于第一个问题，我从内心感到很纠结，我并没有什么过人之处，也没有什么窍门，之所以能看到并提出一些问题，是因为每一个人的经历不同，从事的职业、专业也不同，对设计水准的理解也不同，自然对设计的审查角度也不会相同。审查的结果自然也就有粗细之分。

对于大家所提的第二个问题，还真把我给问住了。说实话，参加工作40多年来，我参与了阳煤几乎所有矿井的建设，足迹踏遍了老区的所有井口。尤其是1981年从事工程技术管理工作后，又多次参与了二矿改扩建、贵石沟400万吨矿井、三矿（新景）改扩建、黄丹沟改扩建、新元公司、寺家庄公司、长沟公司等多个矿井和阳煤几乎所有选煤厂的建设。虽然设计审查是工程技术人员必备的基本功，但自己却从来没有总结过如何进行设计审查的问题。今天面对年轻同志提出的这个问题，看来还很有必要作答。

通读过几遍《七元矿井初步设计》后，略加思索，我感觉应当谈一下自己对上述问题的不成熟看法，以帮助大家理解设计审查的必要性。 

建设项目的《初步设计》是整个项目的重要阶段，这一阶段的工作既是对前期项目《可研报告》的细化和补充,也是进一步做好后期《施工图设计》的基础，因此，《初步设计》的审查在整个设计审查中起着极为重要的作用。

按照我的理解，对初步设计的审查概括起来实际上就是六句话：点线面体细分解、总体把握判可行、科学合理深挑剔、规则为准严把关、勇于创新高标准、严谨求实戒骄躁。

一、点线面体细分解

建设项目如同一个物体，由各个基本要素构成。借助几何学中物体构成单元的那些知识，我们可以从点、线、面、体四个方面来理解建设项目的《初步设计》。

首先，说体。所谓体，泛指一个物体的全部，一个整体指的就是一个建设项目，具有完整性。从建筑工程的专业角度来说，这个体指的就是一个建设项目。比如，一个矿井、一座选煤厂，一座大型电厂等等。对于这个项目的初设审查，必须从战役全局的角度出发，从把握每一个单项工程的角度来审视设计。俗话说“站得高，才能看得远。只有站在项目建设的全局高度，才能对整个项目的各个环节了如指掌，才能在设计审查中得心应手、游刃有余。

其次，说面。所谓面，指的是构成一个完整物体的多个侧面，对于矿井建设来说，指的就是一个个完整的具有独立功能的子系统。如：采、运、通、风、水、电……等一个个构成矿井生产的子系统。从建筑工程划分的专业角度来说，指的就是一个单项工程或单位工程。由这个单项工程的定义我们知道：它必须具有独立的设计图纸，具有独立的施工条件，建成后可以独立的发挥作用，这是构成一个单项工程的三要素。如：矿井建设中的通风系统，供电系统、给排水系统等等，都必须具有这三个要素方可独立发挥使用功能。

再次，谈线。实际就是构成物体表面的一条条线条，这些线条如同纽带，通过一个个节点，将矿井的各个层面连接起来，使各种功能得以完备的发挥。如：通风系统中的一台台风机，一处处通风设施；供电系统中的一个个变电所、一个个配电点、一条条电缆；排水系统中的一个个泵房、闸门、一条条管路等。

第四，论点。这是构成线条的最微小单元，也是最小的点,如供电系统中的一组组开关、一处处局部接地点；热力系统中的一组组散热器；自动化办公系统中的一台台电脑终端等。

就如同一个人的五脏六腑一样，一个建设项目就是由这样的点线面体构成的。缺少其中任何一个线条，任何一个微小的环节，都将对这个项目建成后的整体运行产生影响。

二、总体审查判可行

一个初步设计是否能够实现预期目标，关键看项目总体上是否全面，有没有漏项，有没有相互交叉、相互制约的问题。例如：阳煤在左权县的永兴煤矿，其在《初步设计》中就遗漏了立井井架的选型设计；再如：晋城胡底煤矿混合立井，设计单位在《初步设计》中就遗漏了井下管子道的设计；还有，咱们七元的这个《初步设计》，就缺少了主立井井塔的电梯设计等等。我们之所以要求设计单位对地面设计中的压风、供热、给排水等管线以及与此相交的动力电缆、通讯电缆、监测电缆等进行统一筹划，就是我们从《初步设计》所提出的“电缆直埋”的提法中看到了问题的不合理性、不协调性。勿容置疑，直埋的电缆肯定无法躲过与此交叉的给排水和压风、热力管线，因而电缆受伤也就在所难免，而且不利于管线的维护和故障找寻。

三、科学合理深挑剔

一个项目能否成功，其是否科学合理至关重要，审查人员大可不必迷信任何人，不必迷信设计单位。设计院也是人，他们也有软肋，也会犯错误。例如：1987年，我们在审查贵石沟矿井施工图时发现，矿井井下大巷中的布置极为混乱，电机车架线与电缆线重叠，压风管与洒水管线共线，照明电缆与控制电缆打架等等。究其原因，是因邯邢煤矿设计院内部分机构分工过细，相互间缺乏沟通的结果。加之设计院的一些新来的大学生没有经验，故而设计图纸几次出台又几次推到，多次修改，最终还是我们绘制了图纸交他们签字认可后才得以付诸实施。这也就是今天我们要求圆之翰设计院对七元矿井的井下管线、电缆等相关设计进行统筹设计的原因。

再就是副立井和排矸井井底水窝的处理问题，这个问题看似简单，实则涉及多个相关专业。涉及机电专业的是《规程》中对速度超过6m/S的提升系统过放距离的最低要求和排水深度问题；涉及通风系统的是《规程》中对此段深度中的自然扩散通风的限制问题，也就是如何处理井底水窝中超过6米时的通风问题；涉及井巷的问题是需要开凿专用的排水斜巷增加工程量的问题，最终必然要归结为调整项目投资概算这一根本问题上来。

设计是项目未来的虚拟，是可行性预演。挑剔是设计审查所必须，没有挑剔就没有设计的优化。更没有矿井建设的高质量。

四、规则为准严把关

任何游戏都有其规则，离开规则的约束则不成其为游戏。建设项目也不例外，《设计规范》、《煤矿安全规程》就是校验《初步设计》的尺度与标准。

设计审查是一门综合技术，需要熟悉和了解《设计规范》的具体条文，需要熟悉《煤矿安全规程》的具体规定。还需要熟悉阳煤集团根据自己矿井实际做出的安全管理规定。

例如：井筒中的管道接头，《设计规范》中的规定是采用焊接，而《初步设计》则是采用快速接头连接。显然不合乎规定，而且不利于将来井筒中的维护；

再如：阳煤《六十条》规定：对新建矿井的上限配风要求是2倍的系数，而《初步设计》则采用1.5倍的系数，这个问题和当初委托设计时没有向设计单位交代清楚有关。如果按照此标准进行修改，则必然引起矿井负压的变化，导致通风机的工况变化，通风机的电机功率也将增大。相关开关柜及变压器容量也有可能发生变化；

还有：矿井瓦斯抽放系统采用PE管材的问题。这个问题早在寺家庄回风井瓦斯管路施工中就已经暴露，只是我们当初委托设计的同志没有这方面的经验而没有反应。今年4月2日寺家庄回风井发生火灾后，阳煤董事长任福耀在4.12日的训诫会上明确提出要逐步淘汰PE管的问题，要求新建矿井不得再采用PE管。这个问题在以前七元公司的可研审核中，集团公司的李月奎处长就曾要求不得使用，但这次《初步设计》仍然沿用了这种管材，显然是不适合的。

五、勇于创新高标准。

新材料的出现促使新设备的诞生，从而引发新工艺、新技术的出现，矿井建设必须创新思维，与时俱进，尽量采用技术上成熟，安全上可靠的新材料、新技术、新设备、新工艺，才能跟上项目建设的先进性步伐，才能使七元矿井建设留下无愧于时代的烙印。例如：矿井通风机的叶片调整方式，我们目前的矿井通风机采用的仍然是上世纪80年代的静叶可调技术，而采用动叶可调方式则明显优于静叶可调风机；采用三风门技术明显有利于设备的不停机切换，还可以满足规定时间内的风机性能测试要求等。

当然，技术创新不能盲目进行。如：提升机的控制问题。变频调速虽然已经大量应用于大功率的提升机，但不能凡提升机就用变频，要综合考虑经济效益。例如排矸井的提升机，经计算，如果不考虑张力差的因素，这台提升机拖动功率只要1250千瓦即可，如果考虑张力差因素，就需要增大到1650千瓦。即便是按照这个参数，也没必要采用变频技术调速，采用全数字直流系统即可。

还有“专用回风井”的问题。七元是阳煤集团唯一一个全部采用立井开拓的矿井，井深、瓦斯大、双突是矿井的最大威胁，这种安全威胁高于全集团其他矿井。而安全紧急撤退路线就显得尤为重要。按照《设计规范》和《安全规程》的规定：高瓦斯矿井必须设置专用的回风井且矿井的安全出口不得少于两个。同时，阳煤《六十条》又规定回风井不得兼做提升行人井。故我们建议在保留回风井安全出口的条件下，对排矸井井筒进行装备，安装行人梯子间。这样，第一可解决专用回风井的问题；第二还可以当回风井发生类似“4.2”事故时有第二安全出口；第三，保留的回风井梯子间，还可以实现一旦在进风风流中产生火灾采取反风措施时，利用回风井做进风承担撤人的功能。这种在安全上的投入非常必要。

六、严谨求实戒骄躁

设计审查要求审查者必须具备相应的专业知识水平，具备综合管理知识，更需要具备丰富的实践经验。并非学历高就一定水平高，并非职位高能力就一定强。严谨求实是设计审查者必备的专业品质，戒骄戒躁是设计审查者必备的职业素养。

常常看到一些同志既不看图也不看设计说明，坐在那里乌里哇啦的瞎说一气，要么文不对题，要么离题万里；

还有一些人活得很潇洒，既不懂设计规范又不执行安全规程，更不考虑各专业、各系统、各环节之间的衔接与配合，完全凭着自己的想当然乱定问题。发生了“撞车”事故后又把责任推给别人；

更有甚者，贪天功为己有，自己对设计中存在的问题一点也提不出来，完全采用拿来主义，将别人提出的问题说成是自己的。这种人说的轻点是“白痴”，说的严重点是偷窃别人的劳动果实。

如果不懂煤层的赋存条件和开采方式，就不会知道七元矿为啥要采用上行式开采；就弄不清为啥要把主立井的煤仓上口 设在八号煤之上。

如果不懂煤层的倾角，就不知道辅助运输系统的北翼为啥采用蓄电机车运输而南翼要采用无极绳运输；同样也就弄不清为啥南翼设置排水泵房而北翼则不设。

如果不懂矿井通风，当然也就不会懂得设计规范中为啥要把矿井的最大负压限制在2940pa之内，更不懂得为啥要对井下的局扇实行地面专供。

如果不具备提升、通风等综合知识，就不会将过放距离、过卷后的托罐装置、井底排水深度，自然通风扩散尺度等问题串联起来一并考虑。

如果不对矿井地面相互间的各种功能串联起来统筹考虑，就不会提出场面管线综合设计的要求，就必然出现热力管网与给水管互占位置，电缆与排水管相互“打架”的问题。届时，设计者和建设者不得不对自己的单纯买单。

如果不对井下巷道进行全面审查，贵石沟矿井中电缆与架线交叉，水管与压风管互侵的问题将必然在七元矿井重蹈覆辙。

如果….。

如果......。

历史不允许我们有那么多如果，七元的矿井建设也不允许我们有那么多如果。因为我们是建设者，因为我们是项目的管理者。真要出现那多“如果”，我们将无地自容，我们将因自己的“无知”而被人耻笑。

项目建设重在控制，重在管理，而管理是科学，科学又是实实在在的学问，来不得半点虚伪和骄傲。

世界上的问题是复杂的，是由各方面的因素决定的。七元建设项目也是如此，各种思想，各种思潮，各种观点，都将对七元的建设产生难以估量的影响，也许现在这些思想还藏头露尾，也许这些影响还没被人看透或察觉，但规律告诉我们，这种后患或迟或早总会发生，这是不以任何人的意志为转移的客观规律。

设计的关键是要把握尺度，不能不懂装懂、不能以偏概全、不能指鹿为马、更不能自欺欺人。

只有严谨，才能及时发现和解决初设中的问题。

只有求实，才能在看似纷繁复杂的设计中游刃挑剔。

唯有戒骄，方可在不断求知中学习和进步。

唯有戒躁，方可以平和的心态培养自己的职业操守。

其实，审查设计的过程本身就是很好的学习过程，也是专业知识的增长过程。不仅年轻的同志要学习，那些担任相当级别职务的领导更要学习。即便是多次参加过设计会审的老同志也要学习，需要知道：每一次设计会审都会有新技术的诞生，都会有新知识的更新；还需要知道：“学习的敌人是自己的满足，要认真学习一点东西，必须从不自满开始，对自己学而不厌，对人家诲人不倦”。

2011年10月25日22点30分于贵阳市武岳酒店711房间